微生水竹IP属地:内蒙古·呼和浩特 发布于23分钟前
因为你如此耀眼但值得注意(🐀)的是,南都记者接到报料指出,周亚平(💼)作为音集协代理总干事,同(🖥)时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通(tong)过鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千万(🤙);右手则通过音集协(🕑),向收取版(ban)权收(🔸)(shou)费”,一名报料者称(🆕)。 南都记者查询(🎚)天眼查及中国裁判文书网发现,近(🚕)年来由(you)鸟人公司向(👏)等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协(🍵)代理,那么应由音(🔼)集(📻)协负责向索赔”,上述报料者(👎)称,“鸟人(ren)公(❎)司向索赔的费用必然是归周亚平(👚)个人公司所(suo)有,而无(wu)需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼最(🤰)终以和解收尾,和解的(💩)代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可以看出周亚平利(🍃)用职务之便(bian)为其个人(ren)公(🛳)司谋(mou)取私利。 ”南都记者留意到(dao),年月日(ri)中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示,鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音(yin)乐(le)电视(shi)作(👺)品的侵权,并(bing)主(zhu)张每首歌元的赔偿费用(yong)。 关(🛃)于究竟应由音集协还(hai)是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这(zhe)一案件中也有所体(🏓)现(🐲):上述会(hui)所辩称:“根据(ju)《著作权集体(ti)管(guan)理条例(li)》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权集体管理协会(hui);本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原(yuan)著表演人及创作者,是否享有其他权(🎎)利人的著作权无证据证实。