重生的鸡蛋IP属地:黑龙江·伊春 发布于39分钟前
但值得注(📝)意的是(shi),南都记(🦗)者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同时(🤢)也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称(cheng)“鸟人公(🔐)司”)的控股人兼总(📮)经理,“周亚平左手通过(guo)鸟人公司在(zai)全国起诉好几千家,获利数千万;右手则通过音集协,向(🅿)收取版权(quan)收费”,一(⏩)名报料者称。 南都记(🌴)(ji)者查询天眼查(cha)及中国裁判文书网发现,近年来由鸟人(〽)公司向等娱乐场所发起的版权诉(su)讼高达千余(🏹)起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公司向(👐)索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有,而无需纳入(🐉)音集协的(de)账目,此外鸟人公司向发起(🎎)的大量诉讼(🤯)最终以和解收尾,和解的代价也必然是(shi)向鸟(niao)人公司交钱,因此可以看出周亚平利用职(zhi)务之便(🐱)为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到(dao),年月日中国裁判文书网公布的一份民事判(pan)决书显示,鸟人公司要求一家会所停止(zhi)对《家在东北》等首音乐电(🥑)视作品的侵权,并主(⏸)张每首歌元的赔(😚)偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一(🏳)案件中也有所(suo)体现(xian):上(⏺)述会(hui)所辩称:“根据《著(🌳)作权集(🏹)体管理条例》第二十条规(🤙)定,本案原告应(ying)为中国(🎐)音像著作(💳)权集体管(guan)理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的(de)制作人,并非原著表演(yan)人及创作者,是否享有其他权利(li)人的著(zhe)作权无证据证实。